Hvad er forskellen mellem dyrevelfærd og dyre rettigheder?

Siden de prehistoriske dage har dyr været betragtet som en integreret del af menneskers livsstil. De har ikke kun været en kilde til levebrød, men også en god følgesvend. Men i mere end fem årtier har debatten om brug af dyr i det menneskelige samfund været omstridt, med hovedvægten de fordele, der er afledt af dem. Forbrændingen af ​​debatten videre er fremkomsten af ​​den vokale gruppe, der er vedhæftet filosofien om dyrerettigheder, der betragter dyr og menneske som i det væsentlige lige og fordømmer brugen af ​​dyr til menneskelig fordel. Mennesker, der udnytter dyr, er ofte konfronteret med spørgsmål omkring dyre rettigheder og velfærd.

Dyrevelfærd

Dyrevelfærd er væsentligt adskilt fra dyrerettigheder, da det fremmer en ansvarlig udnyttelse af dyr for at opfylde de grundlæggende menneskelige behov. Ifølge den amerikanske veterinærmedicinske sammenslutning er dyrevelfærd et menneskeligt ansvar, der omfatter velbefindende for alle aspekter af dyr, såsom ordentlig bolig, human håndtering, behandling og forebyggelse af sygdomme, ledelse og fodring. Foresatte af dyrevelfærd mener, at mennesker kan udnytte dyr i industri, underholdning, sport og rekreation, så længe dyret er godt taget hånd om. De søger også at forbedre dyrevelfærden samt støtte reguleringen af ​​dyresport såsom hestevæddeløb og udholdenhed ridning blandt andre sportsgrene. Forkæmperne anerkender også, at dyr ligesom mennesker også har interesser, men sådanne interesser kan udveksles til menneskelige fordele, så længe fordelene berettiger ofringen.

Dyrerettigheder

Dyrerettighedsgrupper mener, at der ikke skelnes mellem mennesker og dyr, og at de to har lige og lignende rettigheder. Forkæmperne for dyrerettigheder mener, at mennesker ikke har nogen ret til at bruge eller udnytte dyr, og at dyr har rettigheder, som ikke kan udveksles eller ofres til gavn for andre. Rettighedsforkæmperne har dog ikke den holdning, at rettighederne er absolutte; Ligesom mennesker er dyrerettigheder begrænsede. Forsigterne hævder også, at dyr ikke skal behandles som mad eller bruges til underholdning og eksperimentering. Dyre rettigheder grupper fremmer lovgivninger og regler, der ville forbyde sport, der udnytter dyr, jagt, medicinsk forskning ved hjælp af dyr, dyrkning af dyr til mad og brug af dyr til rekreation og underholdning. De afviser også dyrbrug, uanset hvor human. Nogle fortalere har også modsat sig dyrevelfærdsreformerne, da de ser reformerne som hindringer for fremskridt i retning af dyrerettigheder ved at forbedre forholdene under hvilke dyr udnyttelse finder sted.

Hvad er vejen ud?

Mens dyrerettens forkæmper forbyder brugen af ​​dyr og giver dem samme rettigheder som mennesker, er dyrevelfærdsforkæmperne lidt fleksible i brug af dyr. Når dyrs og menneskers interesse er i konflikt, vil dyrerettighedsgrupper sætte dyret først, mens velfærdsgruppen vil afveje fordelene for både mennesker og dyr.