De 25 lande med den mindste personlige frihed

Hvad indebærer personlig frihed? For at en borger skal have fuld personlig frihed i en stat, skal de have fri bevægelighed, privat ejendom og sikkerhed, frihed til at udtrykke afvigende meninger og retten til en retfærdig upartisk prøve. Dette er de uvældelige søjler i datasættet, der leveres af Legatum Prosperity Index. Denne organisations frigivelse af de personlige frihedsrangeringer måler, hvor meget regeringer i forskellige lande tillader deres borgere at leve deres liv uden overbærende grænser pålagt dem. Indeksen bruger et multifaktorielt rankingssystem, da det ikke er så nemt som blot at angive, om en nation giver personlig frihed til sin borger eller ej. Da den ser på flere kriterier, som skal opfyldes for at personlig frihed skal betragtes som til stede, er Legatum-rangeringen især nuanceret. En regering kan give fri bevægelighed, men samtidig have et uretfærdigt retssystem. Inden for et sådant system er de mere bestemmelser, der er opfyldt, jo højere et lands rangordning for personlig frihed vil være. Under hensyntagen til tolerancerne for tolerance for indvandrere og minoriteter, borgerfrihed og frit valg og tilfredshed med valgfrihed, tager indekset hver af disse som vægtede koefficienter og kombinerer dem med en samlet score. Med indeksens konklusioner i tankerne har vi kigget nærmere på tre af de lande, der anses for at have nogle af de færreste personlige friheder for deres befolkninger.

Hvilke lande har de mindste personlige friheder?

Sudan

Sudan splittede for nylig med sin lavere halvdel i 2011, da Sydsudan fik selvstændighed og uafhængighed. Den tidligere sudan havde to forskellige etniske grupper, ofte kategoriseret som "arabiske" og "afrikanske". Sydsudan blev befolket med forskellige etniske afrikanske grupper. Den politiske magt og ressourcer var koncentreret i Norden, hvilket forlader Sydsudan ekstremt marginaliseret. Mens det eksisterede som et land, blev Sudan plaget af vold og borgerkrig. Omar Al Bashir, den nuværende præsident for post-separation Sudan, har en arrestordre ud for ham, der blev udstedt i 2009 af Den Internationale Straffedomstol for planlægning og fuldbyrdelse af massedrabber og voldtægt i Darfur. Ikke desto mindre er han stadig præsident i dag. Kraft i Sudan er stadig koncentreret i hænderne på en lille gruppe af eliter, og ressourcer er knapt forsynet uden for hovedstaden. Det faktum, at landets siddende præsident er ønsket om forbrydelser mod menneskeheden, er symbolsk for, hvorfor den har den rangordning, den gør. Manglende ressourcer og personlige friheder og et overskud af korruption og vold tjener alle til at gøre Sudan til et af de mindst gratis lande i verden. En af de grundlæggende principper om personlig frihed er din frihed til at udtrykke dine overbevisninger og meninger. Med Omar Al Bashir som præsident orkestrerer folkemord inden for sit eget land, kan det konkluderes, at borgernes personlige udtryk ikke engang overvejes af ledelsen.

Yemen

Jemen har været i borgerkrigen i mange år mellem houthi-oprørerne, der følger en gren af shi'a islam kaldet zaidisme og den jemenske regering samt nogle medlemmer af islamens sunni-gren. Regeringen betragtes som svag, og store dele af landet er nu under Houthi-kontrol, som aktivt arbejder for at få mere territorium og magt. Regeringen kan ikke stille tilstrækkelige ressourcer til sine borgere, fordi den har få tilbud. Jemen har været et højborg for flere terroristgrupper, herunder al-Qaida, hvorfra de kan udføre deres voldelige handlinger, og resultatet har været et land, der blev splittet. Mens rankingen af Jemen kan være en retfærdig, skal det bemærkes, at det er her ikke blot fordi regeringen ikke tillader sine borgere personlig frihed. Der er andre faktorer involveret, og i øvrigt synes det at være tilfældet, at den jemenske regering i øjeblikket ikke engang har de nødvendige værktøjer og infrastrukturer til rådighed for at sikre sådanne friheder.

Afghanistan

Selv i post-Taliban-klimaet er Afghanistan ikke fri for menneskerettighedskrænkelser. Selv om landet teknisk set har en artikel i sin forfatning, der har til formål at beskytte ytringsfriheden, er der blevet rapporteret truende og chikanering af journalister og offentlige figurer. Det har også væretklæret, at problemet med korruption vokser i Afghanistan i dag. Korruption kan henvise til alt fra småskala til en uretfærdig politistyrke. Landgreb, der henviser til erhvervelse af jord i stor skala, er en anden form for korruption, der siges at løbe voldsomt i hele Afghanistan.

Hvad kan der gøres for at forbedre de personlige friheder?

I lighed med de problemer, der påvirker de personlige friheder er komplicerede, er løsningen mest sandsynligt også. Desværre er der i lande, hvor økonomisk usikkerhed og korruption følges på de mest akutte niveauer, ofte befolkninger af mennesker, hvis grundlæggende menneskelige behov ikke bliver opfyldt. I disse tilfælde kan det være vanskeligt at løse problemer som pressefrihed eller bestikkelse, der, mens det er vigtigt, kan minimeres af andre vigtige problemer, som det pågældende land står over for, såsom krig. Det er dog muligt for lande, der oplever en lav grad af personlige friheder lige nu for gradvist at vende sig over tid.

Lande mangler mest i frihed

Rang	Land	Legatum velstand indeks vurdering af personlig frihed
1	Sudan	149
2	Yemen	148
3	Afghanistan	147
4	Eypt	146
5	Mauretanien	145
6	Iran	144
7	Rusland	143
8	Irak	142
9	Algeriet	141
10	Den Centralafrikanske Republik	140
11	Kina	139
12	Tadsjikistan	138
13	Swaziland	137
14	Tchad	136
15	Saudi Arabien	135
16	Den Demokratiske Republik Congo	134
17	Hviderusland	133
18	Pakistan	132
19	Libyen	131
20	Etiopien	130
21	Cameroun	129
22	Kasakhstan	128
23	Bahrain	127
24	Jordan	126
25	Angola	125