10 af de mest kontroversielle love, der nogensinde har passeret

Når vigtig lovgivning passerer gennem den amerikanske kongres og sendes til præsidenten for at blive underskrevet i loven, har den næsten aldrig 100% støtte fra begge større politiske partier (demokrater og republikanere). Generelt stemmer imidlertid mindst nogle mennesker fra begge parter om at godkende et lovforslag. I nogle tilfælde er en regning dog så hårdt anfægtet, at den kun har minimal støtte fra modparten og kun af den støttende parti overgår, hvilket resulterer i et afstemningsrum. Denne artikel tager et nærmere kig på 10 af de mest kontroversielle og splittende love, der nogensinde er gået af kongressen.

10. Pasientbeskyttelse og overkommelig plejelov - 2010

Patientbeskyttelses- og Affordable Care Act fra 2010 modtog 87% støtte fra Demokrater i Repræsentanternes Hus og 100% støtte fra Demokrater i Senatet. Ikke en eneste republikan stemte for denne handling, hvilket gør det til den første lov at passere med 0% støtte fra modstanderen i det sidste århundrede.

Denne lov kræver, at alle borgere og bosiddende i USA har en sundhedsforsikring. Det forbyder forsikringsselskaber at opkræve forskellige satser baseret på køn eller helbredstilstand for enrollees og gør det ulovligt for forsikring at afvise betaling baseret på eksisterende sundhedsforhold. Republikanerne modsatte sig oprindeligt ideen om universel sundhedspleje under argumentet om, at det ville tilskynde "freeloading", at folk ville have gavn af det nye system uden at arbejde eller betale skat for at støtte det. Senere modsatte det republikanske parti mandatets aspekt af loven (som de tidligere havde støttet), som krævede, at alle køber ind i en forsikringsplan. De hævdede mandatet forfatningsmæssigt. Denne lov er fortsat kontroversiel i dag.

9. Økonomisk vækst- og skattelettelsesaftale - 2001

Loven om økonomisk vækst og skattelettelse af 2001 blev bestået af 100% af husrepublikanerne, 96% af senatrepublikanerne, 15% af husdemokraterne og 28% af senatdemokraterne.

Denne lov var kontroversiel, fordi den skåret skat med $ 1, 35 billioner over en 10-årig plan med progressive ændringer, hvilket øger det føderale underskud. Disse skattelettelser gav hovedsagelig gavn af de rigeste individer i landet. Loven indeholdt en bestemmelse, der ville genoprette de tidligere skattebeløb efter de 10 år for at forhindre senatorer i at blokere loven i henhold til Byrd-reglen, hvilket giver denne blokering magt til senatorer, når lovgivningen ville øge forbundsunderskuddet efter 10 år.

8. Personlig ansvars- og arbejdsmulighedsafstemningsloven - 1996

Personlige ansvars- og arbejdsmulighedsafstemningsloven fra 1996 blev vedtaget af følgende stemmer: House Republicans (99%), Senatet Republikanske (100%), Husdemokrater (50%) og Senatdemokrater (54%).

Denne lov blev kritiseret af demokrater på grund af dens stramme reformer for velfærdspolitikken, hvilket gjorde det vanskeligere for dem, der lever i fattigdom, for at få adgang til offentlig bistand. Derudover krævede det velfærdsmodtagere at blive ansat for at få ydelser i en begrænset periode. Dette arbejdskrav skubbede folk til lave lønpositioner og gjorde det vanskeligt for dem at have råd til de grundlæggende leveomkostninger.

7. Balance budget og nødkontrolloven - 1985

Balancebudget og nødbekæmpelsesloven fra 1985 blev vedtaget af et flertal af kongressens republikanere. Kun 48% af husdemokrater og 50% af senatdemokrater var til støtte for denne lov.

Denne lov var meget kontroversiel, fordi den vedtog det første sæt retningslinjer for at begrænse forbrugernes forbrug i et forsøg på at sænke det nationale underskud. Det satte en gradvis faldende underskudsgrænse over en 5-årig periode og støttede dette med mandatbegrænsninger, hvis underskuddet ikke var opfyldt. Politikere forenede i deres kritik og bekymringer over, hvilke offentlige afdelinger der ville få budgetnedskæringer. Nogle programmer, som social sikring, blev beskyttet mod nedskæringer, før loven blev vedtaget.

6. Økonomisk Recovery Skattelov - 1981

Den økonomiske genopretningsskattelov af 1981 havde et 44% stemmeforskelle i Parlamentet (99% republikanere, 44% demokrater) og et gap på 19% i senatet (98% republikanere, 78% demokrater).

Denne lov er kendt som en Reagan-æra skattereform. Det reducerede individuelle skatter, ejendomsskatter og virksomhedsafgifter. Regningen stod over for stor kritik i kongressen, fordi den gav gavn for de rigeste af skatteyderne. For eksempel modtog topindholdet en skattelettelse fra 70% til 50% over 3 år, mens den nederste indkomstgruppe kun blev reduceret fra 14% til 11%. Efter denne akt blev lov blev det føderale underskud steget betydeligt, hvilket resulterede i en økonomisk recession med rente stigende fra 12% til over 20%.

5. Sociale sikringsændringer - 1965

Sociale ændringer af 1965 blev støttet af kongresdemokrater. Denne lovforslag blev bestået i Parlamentet med 86% demokratisk støtte og kun 47% republikansk støtte. I senatet stemte 89% af demokraterne for regningen, og kun 48% af republikanerne gjorde det samme.

Disse ændringer skabte Medicare og Medicaid-programmerne, som giver sundhedspleje til ældre borgere (personer over 65 år) og familier, der lever i fattigdom. Disse 2 programmer var kilden til kontroversen mellem de to politiske partier på grund af den opfattede byrde, det ville have på det føderale budget.

4. Civil Rights Act - 1964

Civilrettsloven fra 1964 blev vedtaget med et 19% afstemningsrum i Parlamentet (61% demokrater og 80% republikanere) og et 13% stemmeafsnit i senatet (69% demokrater, 82% republikanere).

Denne lov gentagede og beskyttede visse forfatningsmæssige rettigheder, herunder valgret til offentlig uddannelse, til beskæftigelse, til private tjenester og til offentlige bistandsprogrammer. Det forbød diskrimination på grundlag af race, køn, religion, farve og nationalitet. Borgerrettighedsloven var kontroversiel af mange grunde, hvoraf den ene var, at den føderale regering nu ville have beføjelse til at kræve, at private virksomhedsejere leverer tjenesteydelser til alle enkeltpersoner.

3. Securities Exchange Act - 1934

Securities Exchange Act fra 1934 blev bredt støttet af demokrater, mens kun 31% af republikanere og 58% af senatrepublikanerne stemte for denne lov.

Loven etablerede Værdipapirudvekslingskommissionen, som er ansvarlig for etablering af regler og regler for omsættelige finansielle aktiver (også kendt som værdipapirer). Derudover lægger denne lov yderligere bestemmelser om eftermarkedet af tidligere solgte aktier, obligationer og andre finansielle aktiver. Det blev vedtaget som reaktion på værdipapirloven fra 1933, som regulerede det primære finansielle værdipapirmarked.

2. Tariff Act - 1930

Tariff Act fra 1930 pitted republikanere mod demokrater i en lov, der blev bestået med over 90% republikanske støtte og mindre end 25% demokratisk støtte.

Denne lov øgede omkostningerne ved takster på titusindvis af importerede produkter. Disse øgede skatter blev mødt med tilsvarende lovgivning, der blev vedtaget internationalt, hvilket hævede toldomkostningerne for importerede amerikanske varer. Denne lov og det internationale svar resulterede i en faldende import og eksport i USA og antages at være en af ​​de primære faktorer, der førte til den store depression. Før toldloven blev vedtaget, anmodede over 1.000 økonomer regeringen mod det.

1. Indtægtsloven - 1913

Indtægtsloven fra 1913 var en af ​​de mest kontroversielle love i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Dens stemmeforskel blev ikke overskredet til loven om patientbeskyttelse og overkommelig pleje af 2010. Indkomstloven modtog følgende kongressens stemmer: Husdemokrater (98%), Republikanere (5%), Senatdemokrater (94%) og Senatrepublikanere (12%).

Denne lov var upopulær, fordi den genoprettede den føderale indkomstskat efter ændringer i det 16. ændring for at kompensere for nedsættelsen af ​​importafgifterne (fra 40% til 25%). Den individuelle indkomstskat blev fastsat til 1% af de giftede husstandsindkomster på over $ 4.000 og 1% af de enkelte husstandsindkomster over $ 3.000. En yderligere 1% skat blev fastsat for indkomster over $ 20.000, hvilket steg gradvist.